[Infoligue] Max Armanet > "Le service civique peut répondre au dysfonctionnement du vivre ensemble"

[Denis Lebioda]

Max Armanet > "Le service civique peut répondre au dysfonctionnement du 
vivre ensemble"

Publié par : http://www.marianne.net
Le : Mercredi 14 Janvier 2015
Propos recueillis par David Nemtanu

*****************

Et maintenant, une semaine après les événements tragique de "Charlie 
Hebdo" et de l'Hyper Cacher de la Porte de Vincennes, il est nécessaire 
de commencer à réfléchir à comment il nous faut (ré)apprendre à "vivre 
ensemble". Certains voient dans le service civique une des clés. C'est 
le cas de Max Armanet qui, en 2005, dans la foulée des émeutes de 2005 
dans les banlieues, lançait un "Manifeste pour un service civique 
obligatoire".

Marianne : Dans le contexte des événements tragiques survenus la semaine 
dernière, notamment à Charlie Hebdo, le service civique vous semble être 
une des réponses possibles que notre pays devrait envisager pour que nos 
concitoyens réapprennent à vivre ensemble ?

Max Armanet : Bien sûr ! J’avais d’ailleurs lancé en 2005 le Manifeste 
pour un service civique obligatoire (1) aux côtés, notamment, de 
Germaine Tillion, Edgar Morin, Stéphane Hessel, René Rémond afin de 
donner une réponse aux émeutes de 2005. A l’époque, cet appel avait été 
soutenu par 470 parlementaires, de gauche comme de droite. Par la suite, 
certains candidats à la présidentielle de 2007 comme Nicolas Sarkozy, 
Ségolène Royal et François Bayrou se sont appropriés cette idée.

Plus généralement, il s’agit de répondre au dysfonctionnement du « vivre 
ensemble » en faisant en sorte que les gens retrouvent les valeurs 
républicaines et mettent en avant la fraternité. Dans le triptyque 
républicain c’est elle qui donne un sens à la liberté et à l’égalité en 
évitant que la citoyenneté ne se réduise à une clause de style. C’est 
pourquoi nous avons proposé un service civique universel, laïque, et 
donc obligatoire, au cours duquel chaque Français donne de son temps à 
la collectivité. Seule la pratique par chacun de ses devoirs garantit à 
tous l’exercice de ses droits. Le civisme n’est pas une option, mais 
quelque chose d’obligatoire qui s’impose à tous ! C’est aussi une 
pratique, avant d’être une théorie : quelqu’un souffre à côté de moi, je 
fais quelque chose pour lui. C’est la main tendue et non pas la pièce jetée.

Pourquoi le service civique réussirait-il là où l’école a échoué ?

Le système éducatif français malheureusement n’intègre plus et n’arrive 
pas à se réformer. L’apprentissage du civisme ne peut pas se réduire au 
parcours scolaire. Dans la réalité, le bon citoyen n’est pas forcément 
celui qui a 20/20 en cours d’instruction civique. Par ailleurs, 225 000 
jeunes quittent le système éducatif chaque année, en situation d’échec. 
Vingt pourcents des jeunes éprouvent des difficultés à la lecture lors 
de l’entrée en 6e ! Ces gens là ont une fragilité face à l’intégrisme 
que l'on n'a pas si l'on est éduqué, si l'on sait lire et écrire. On 
doit donc faire des efforts pour essayer de les réintégrer.

Voilà par exemple l’un des premiers objectifs du service civique : aider 
ces jeunes en difficulté à rencontrer le succès. Il s’agit là d’un 
apprentissage qui donne un espace de liberté, où tout le monde est à 
égalité, car ce qui créée de l’utilité sociale est la relation humaine. 
Pour arbitrer une compétition sportive et faire vivre le nécessaire 
respect des lois, l’habitant des « quartiers » n’aura aucun complexe à 
l’égard de celui des « beaux quartiers ». On se sent utile socialement, 
les gens portent un regard positif sur ces acteurs de la citoyenneté. La 
société tout entière le reconnaît et s’y reconnaît.

A l’occasion de ses vœux de fin d’année, François Hollande rappelait son 
souhait de mettre en place un service universel, d’une durée de 2 à 3 
mois, et non-indemnisé. Ce que vous aviez contesté, dans une lettre 
ouverte adressée au président…

Cet engagement n’est, en effet, pas suffisant. Pour s’intégrer quelque 
part, être dans une situation de donner et de recevoir, un service 
civique d’une durée minimum de 6 mois s’impose. Par ailleurs, je trouve 
incompréhensible que la désormais sixième puissance économique mondiale 
ne puisse pas donner une petite indemnité pour fabriquer des véritables 
citoyens qui vont créer de la richesse sociale. Nos dirigeants devraient 
prendre la mesure que l’incivisme coûte beaucoup plus cher à la 
collectivité que le civisme ! Le drame de Charlie est là pour nous le 
rappeler. Le civisme sera plus efficace que des escadrons de policiers 
pour faire barrage au fondamentalisme.

Comment rendre le service civique davantage accessible aujourd’hui ? 
Alors que le gouvernement s’est donné pour objectif d’attirer 100 000 
jeunes en 2017, on sait que seulement 1 candidat sur 4 voit sa demande 
satisfaite…

Le service civique est quelque chose de marginal dans notre société où 
la marchandisation des biens et des personnes règne. Un trader qui 
spécule est mieux considéré qu’un bénévole qui donne son temps sans 
rémunération. Les gouvernements qui se succèdent semblent avoir intégré 
cette échelle de valeur à l’envers… On arrive donc au constat simple que 
ceux qui créent de la valeur sociale sont regardés avec beaucoup de 
condescendance par nos élites.

La question que l’on doit se poser est de savoir si la collectivité 
nationale a la volonté politique, si elle veut se donner les moyens pour 
que chacun de ses membres puisse accéder à la dignité citoyenne. Car le 
civisme ne relève pas de l’inné, c’est de l’acquis ! Il faut donc que le 
gouvernement en prenne la mesure et investisse sur cette clé de notre 
avenir.


(1) Manifeste pour un service civique obligatoire, Max Armanet, Ed. 
Robert Laffont, 2007.

-- 

-----------------------
Denis Lebioda
Chargé de mission
Ligue de l'enseignement dans les Alpes du Sud
Mel : denis.lebioda at laligue-alpesdusud.org
-----------------------
Nos sites :
http://www.laligue-alpesdusud.org
http://www.laligue-alpesdusud.org/associatifs_leblog
-----------------------