[Laicite-info] Dictionnaire : la laïcité méritait mieux

[Denis Lebioda]

Dictionnaire : la laïcité méritait mieux


Par Jean Baubérot

Publié par : http://www.temoignagechretien.fr
Le : 7 juin 2011

**************

Martine Cerf et Marc Horwitz - Erreurs, imprécisions, oublis, le 
Dictionnaire de la laïcité publié par Armand Colin n’est pas à la 
hauteur de l’enjeu.

Il existe un excellent Dictionnaire critique de la République, rédigé 
sous la direction de deux historiens, V. Duclert et Ch. Prochasson et 
publié par Flammarion ; il manquait un ouvrage du même type consacré à 
la laïcité. Ce manque vient d’être comblé et l’on aimerait pouvoir 
saluer cette initiative. Malheureusement le résultat est fort décevant.

DOCTRINE

Le plan rappelle les ouvrages d’exégèse catholique d’avant Vatican II, 
quand les théologiens devaient donner la bonne doctrine avant de pouvoir 
se livrer à leur travail. Là, avant de dérouler l’alphabet, on vous 
prémunit contre les mauvaises pensées laïques (laïcité positive, 
ouverte, plurielle : les trois mises dans le même sac !) et les « 
menaces qui pèsent sur la laïcité » (où figurent « les tenants » des 
dites laïcités).

Cependant, de même que les bons sentiments ne font pas de la bonne 
littérature, de même la doctrine orthodoxe ne produit pas du savoir. Dès 
la dixième ligne du premier article, on constate une grosse erreur (1958 
est donnée comme date de la constitutionnalisation de la laïcité alors 
que c’est 1946), et d’autres vont suivre, si bien que l’ensemble est 
loin d’être fiable.

Plusieurs articles sont, certes, sérieux et fort intéressants, notamment 
la plupart de ceux écrits par des juristes (même si parfois des ouvrages 
qui font autorité pour les historiens ne sont pas connus). On note aussi 
quelques bonnes synthèses (comme celle sur la loi de 1905 ou la note 
substantielle concernant l’anticléricalisme) et un article très 
construit sur l’islam.

RÉFÉRENCES

D’autres textes sont… disons moins bons, pour rester aimable, notamment, 
et c’est fâcheux, les contributions d’un des co-directeurs M. Horwitz, 
et celles de M. Selles-Lefranc, bonne chercheuse par ailleurs mais là, 
manifestement hors de son champ de compétence.

Beaucoup d’articles n’ont d’ailleurs aucune référence bibliographique ou 
une référence anecdotique, alors qu’il manque l’indication des ouvrages 
essentiels. On regrettera aussi l’absence complète d’exposition des 
débats actuels qui existent à un niveau international sur la laïcité, et 
notamment ceux portant sur l’articulation entre laïcité et diversité 
culturelle.

Par ailleurs, si le souci d’aborder la situation de nombreux pays est 
louable, il est gâché par l’approche souvent très franco-française.

Au total, cet ouvrage est en partie un instrument de travail, en partie 
une resucée de ce que l’on trouve dans d’autres dictionnaires et en 
partie un catéchisme un peu simpliste. Dommage, la laïcité méritait 
beaucoup mieux !


-- 

-----------------------
Denis Lebioda
Chargé de mission 
Ligue de l'enseignement dans les Alpes du Sud
Mel : denis.lebioda at laligue-alpesdusud.org
-----------------------
Nos sites :
http://www.laligue-alpesdusud.org
http://www.laligue-alpesdusud.org/associatifs_leblog
-----------------------