[Infoligue] Pourquoi préférer la philanthropie à l'impôt ?

[Denis Lebioda]

Pourquoi préférer la philanthropie à l'impôt ?

Publié par : http://www.loi1901.com
Le : 18-10-2011

*************


Bien que le capitalisme et le libéralisme économique soient dans la plus 
mauvaise passe de leur histoire, il existe toujours en France un petit 
village d'irréductibles, petit village qui pense en rond ce qui finit 
évidemment, par donner des idées courbes...

Ce petit village estime qu'il faut continuer à privatiser à tour de bras 
et que la notion de solidarité, notamment dans les domaines de la santé, 
de la retraite, de l'éducation, est dépassée et qu'il faut tout remettre 
tout en question.

Ce petit village n'est hélas pas ceinturé de camps retranchés romain, 
mais possède ses entrées dans tous les médias et tous les ministères (de 
droite comme de gauche).

Ces irréductibles qui ne sont pas gaulois, (mais citoyens du vaste monde 
qu'ils parcourent allègrement comme nous prenons le RER), continuent à 
porter, quoi qu'il arrive, un unique message : "Le système économique 
actuel est le meilleur et ne doit pas céder un pouce de terrain. La 
crise financière n'est qu'un simple avatar et la crise économique 
permettra de faire disparaître du marché les entreprises qui ne sont pas 
assez fortes ou ne pourront s'adapter".

Ce petit village pense, pour permettre à ce système parfait de perdurer, 
qu'il n'existe qu'une seule variable d'ajustement : l'homme. Attention, 
pas tous les hommes. Non, uniquement ceux qui existent par leur force de 
travail : Les salariés.

Car, dans la tête de ces villageois pas comme les autres, le salarié est 
une peste noire... montrée du doigt (salaires, avantages sociaux, 
congés,etc..). Alors pour lutter contre ce mal endémique, on licencie 
dans un premier temps, pour préserver l'emploi de ceux qui restent, puis 
on ferme ou on délocalise pour préserver ... l'outil de travail.

L'Institut Montaigne est un village... (1)

L'Institut Montaigne proposait en mai dernier dans une note intitulée : 
"Pourquoi Bill Gates et Warren Buffet ne peuvent pas faire d'émules en 
France…" que les self made men français se voient reconnaître le droit 
de disposer de la fortune acquise de leur vivant en faveur d'une 
institution philanthropique. Que c'est beau... Sitôt dit, sitôt fait : 
une proposition de loi visant à concilier philanthropie et droit des 
successions a été présentée au Sénat en juillet 2011 par Mme 
Marie-Hélène DES ESGAULX (2).


Le texte de ce projet de loi est intéressant à plus d'un titre. En voici 
quelques extraits :

En Europe occidentale, la philanthropie, souvent assimilée à la charité, 
s'est développée dans l'Église depuis des siècles. Elle a 
progressivement échappé à l'Église et aux corps intermédiaires au profit 
d'un monopole étatique, avec l'avènement de la laïcité et l'émergence de 
l'État providence.

L'expansion de l'État providence mêlée à une culture institutionnelle 
historiquement centralisatrice et à une méfiance traditionnelle du 
pouvoir à l'égard de l'autonomie des corps intermédiaires, a contribué à 
légitimer le quasi-monopole revendiqué par l'État, aussi bien dans le 
domaine de la solidarité sociale que dans le domaine culturel.

Face aux limites financières de l'État providence, la France doit tirer 
parti de la richesse et de la générosité privées et remettre en cause 
l'étanchéité des missions des secteurs privé et public. Une solidarité 
nouvelle peut être créée en s'appuyant sur la philanthropie.

Tout est dit dans la présentation de ce texte de loi...
Tout, sauf l'essentiel ! Que de riches donateurs souhaitent aider des 
associations, pourquoi pas. Mais pourquoi ces mêmes riches donateurs 
passent-ils le plus clair de leur temps à échapper à l'impôt, qui 
jusqu'à preuve du contraire permet une redistribution beaucoup plus 
équitable afin de lutter contre les inégalités sociales ?

La question n'est pas posée par le sénateur, pas plus que par l'institut 
Montaigne. Un Michel de Montaigne (1533-1592) qui disait en son temps et 
non sans humour : "qu'il faut se prêter à autrui et ne se donner qu'à 
soi-même..."

****************

En savoir plus

L'institut Montaigne a été créé par Claude Bébéar (*), estimé parrain du 
capitalisme français. Il se définit comme un think tank (laboratoire 
d'idées) dépourvu de toute attache partisane. A partir des analyses de 
ses groupes de travail et des travaux de ses chercheurs, il élabore en 
toute indépendance des propositions concrètes destinées aux pouvoirs 
publics.

(1) Pourquoi Bill Gates et Warren Buffet ne peuvent pas faire d'émules 
en France... - Institut Montaigne
 >>> 
http://www.institutmontaigne.org/droit-successoral-et-philanthropie-3411.html

(*) Le patrimoine et les revenus de Claude Bébéar sont estimés à 106 
millions d'euros (dont une retraite AXA de 438 000 €, 360 000 € de 
jetons de présence Mutuelles AXA, BNP-Paribas, Schneider et Vivendi et 3 
340 000 stocks options AXA. Sa dernière déclaration est édifiante : "Je 
ne rejoins pas les 16 signataires de l'appel des plus riches à payer 
plus d'impôts, mais je ne suis pas pour autant hostile à un petit effort 
fiscal supplémentaire."

(2) Concilier philanthropie et droit des successions - Proposition de loi
 >>> http://www.senat.fr/leg/ppl10-748.html


-- 

-----------------------
Denis Lebioda
Chargé de mission 
Ligue de l'enseignement dans les Alpes du Sud
Mel : denis.lebioda at laligue-alpesdusud.org
-----------------------
Nos sites :
http://www.laligue-alpesdusud.org
http://www.laligue-alpesdusud.org/associatifs_leblog
-----------------------