[Laicite-info] La laïcité instrumentalisée

[Denis Lebioda]

Point de vue

La laïcité instrumentalisée

Publié par : LEMONDE.FR
Le : 31.05.11
Auteur : Jean Baubérot

******************


Le débat sur l'islam, rebaptisé "débat sur la laïcité", lancé par l'UMP 
à la suite du calamiteux débat sur l'identité nationale, a semblé être 
un échec à cause des oppositions qu'il a suscitées. Mais si l'UMP a 
perdu une bataille, ce parti, dans sa dérive vers la droite dure, 
pourrait bien gagner la guerre ! En effet, le 5 mai, Le Figaro nous 
prévient que "Copé jubile à la perspective des affres dans lesquels les 
[propositions de l'UMP sur la laïcité, objet d'un débat parlementaire le 
31 mai] vont plonger les socialistes" et ce quotidien affirme que "le 
piège" est en train de se refermer sur le PS.

Significatifs propos ! La laïcité se trouve instrumentalisée dans des 
manœuvres de politique politicienne. Constatons que, pour se faire, la 
droite est à l'offensive et la gauche souvent dans le malaise. La 
laïcité, pendant un siècle, a constitué un élément majeur des principes 
de la gauche. Aurait-elle viré à droite ? Oui, dans la mesure où il 
s'agit d'une "nouvelle laïcité", pour reprendre le titre du Rapport 
Baroin qui date déjà de 2003.

Qu'indiquait ce rapport ? Que la laïcité, désormais différente de la 
laïcité historique, devait devenir une "valeur de droite". En huit ans 
le pari est en partie gagné et l'UMP ne compte pas s'arrêter en si bon 
chemin : dans ses 26 propositions, onze sont indiquées comme devant 
donner matière à une loi entre 2012 et 2017 ! La résolution 
parlementaire du 31 mai n'est donc que le prélude à une surenchère dont 
l'UMP va déjà se livrer durant la campagne électorale, rivalisant 
d'ardeur avec Marine Le Pen, qui, de plus en plus, prétend être la 
meilleure championne de la loi de 1905 ! Trois des futures lois UMP 
excluront, de fait, les femmes qui portent un foulard d'une grande 
partie du marché du travail. Or le pourcentage de femmes qui travaillent 
est, depuis toujours, un des facteurs essentiel de l'autonomie féminine. 
Mais sans doute si ces femmes s'émancipent toutes seules, elles 
commettent un blasphème puisqu'elles empêchent la République-umpétisée 
de les émanciper !

Par ailleurs, dans la résolution parlementaire, les "accommodements 
raisonnables" sont condamnés, contrairement au rapport de la Commission 
Stasi qui les avait cités en exemple. De même les "aménagements" sont 
dénoncés, mais si la laïcité historique n'avait pas fait preuve de 
souplesse, elle aurait été entrainée par "la guerre a toujours" avec le 
catholicisme, guerre que récusait Jules Ferry. Et ne faut-il pas dire 
aux députés de 2011 ce que Briand déclarait à ceux de 1905 : "Ayez du 
sang-froid, sachez résister aux surenchères, ne craignez pas d'être 
taxés de modérés. Personnellement, j'ai été traité de clérical à cause 
de la modération de mon projet !"

Emporté par son souci de plaire à la droite extrême, l'UMP, dans sa 
vingtcinquième proposition, veut éviter que les "ministres des cultes 
aient un lien de subordination avec un Etat étranger", projet déjà conçu 
en 1903 pour séparer l'église catholique en France de Rome (et auquel, 
bien sûr, la loi de 1905 a tourné le dos) ! Mais ce n'est pas la 
première fois que, obnubilés par "l'islam", l'UMP ou le gouvernement 
développent de telles idées liberticides. Pour les faire changer d'avis, 
il faut leur montrer que, mises en œuvre, ces propositions toucheraient 
d'autres religions. On se trouve donc dans une logique profondément 
discriminatoire. Le texte contient, d'ailleurs, des clins d'œil aux 
catholiques, notamment l'emploi répété de "liberté religieuse", et non 
"liberté de conscience". Cela va de pair avec son aspect électoraliste.

Face à ces dérives, la gauche est à la croisée des chemins. Va-t-elle 
s'inscrire dans l'instrumentalisation de la laïcité, comme elle l'a déjà 
fait sous Guy Mollet ? Non, elle doit se reprendre et élaborer un projet 
qui recentre la laïcité sur l'Etat laïque. Depuis dix ans, en fait, la 
France fait du sur-place et d'autres pays deviennent plus laïques 
qu'elle en matière de bioéthique, de droit à l'euthanasie et de droit au 
mariage entre personnes de même sexe. Voilà des avancées laïques qui 
seraient porteuses de liberté, d'une liberté accommodante car de 
nouvelles lois pourraient prévoir, comme celle sur l'IVG, un droit à 
l'objection de conscience. Il est plus que temps de séparer laïcité et 
répression pour l'unir de nouveau à la liberté.

Jean Baubérot a publié avec M. Milot "Laïcités sans frontières" (Le 
Seuil, 2011) et est l'auteur du blog Laïcité et regard critique sur la 
société.

-- 

-----------------------
Denis Lebioda
Chargé de mission 
Ligue de l'enseignement dans les Alpes du Sud
Mel : denis.lebioda at laligue-alpesdusud.org
-----------------------
Nos sites :
http://www.laligue-alpesdusud.org
http://www.laligue-alpesdusud.org/associatifs_leblog
-----------------------