[Laicite-info] Henri Pena Ruiz > Lettre ouverte à François Hollande sur la laïcité

[Denis Lebioda]

Lettre ouverte à François Hollande sur la laïcité

Point de vue
Publié par : LEMONDE.FR
Le : 23.02.12

par Henri Pena Ruiz, philosophe, écrivain, ancien membre de la 
Commission Stasi, membre du Parti de gauche

Je m'étais réjoui d'entendre François Hollande afficher sa volonté de 
conforter la laïcité. Je suis aujourd'hui consterné de la tournure prise 
par une telle promesse. Pour la laïcité cela vire au cauchemar. D'une 
part seul le premier article de la loi de 1905 est mentionné 
littéralement dans le projet de constitutionnalisation. D'autre part le 
concordat encore en vigueur en Alsace-Moselle, liste de privilèges 
publics de trois religions octroyés par Napoléon en 1801 et en 1807, est 
promu au rang constitutionnel.

Bref, l'égalité prévue par l'article deux est censurée, et les 
privilèges concordataires sont renforcés dans la hiérarchie des normes ! 
Si les choses demeurent en l'état non seulement le programme du Parti 
socialiste (PS) ne renforce pas la laïcité mais il l'affaiblit… Pendant 
cinq années de pouvoir sarkozien, la laïcité a reçu des coups très durs. 
Maintenant, alors que l'espoir renaissait de la promouvoir, voici venir 
un nouveau coup, inattendu, politiquement paradoxal ! Ce serait une 
étrange façon de faire de la politique que de rassurer les partisans du 
maintien de privilèges en désespérant les partisans de l'égalité 
républicaine, croyants et athées réunis. Dialoguons malgré tout sans 
polémique sur les deux points en jeu.

Le premier point concerne les deux articles indissociables du titre 
premier de la loi de 1905. C'est une faute de ne pas mettre sur le même 
plan l'article deux et l'article premier. Pourtant, les énoncés sont 
simples, nets, purs comme du cristal. Jaurès s'en est expliqué. Lisons. 
Le premier article dit haut et fort "Liberté !": "La République assure 
la liberté de conscience et garantit le libre exercice des cultes." Le 
second article dit haut et fort "Egalité !" : "La République ne 
reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte." L'Etat porteur 
du bien public – res publica – n'a pas à privilégier les croyants, pas 
plus d'ailleurs que les athées. Ni statut de droit public, ni 
financements d'aucune sorte, pour une croyance qui n'engage qu'une 
partie des citoyens. La santé, l'instruction, la culture, elles, sont le 
bien de tous, et méritent tous les égards. Pour Jaurès, la chose était 
claire : supprimer le budget des cultes, ce n'est nullement nuire aux 
croyants, car le transfert de l'argent public à ce qui est universel, 
commun à tous, profite autant aux croyants qu'aux athées. Bref, il faut 
absolument constitutionnaliser littéralement les deux articles de la loi 
de 1905, réunis sous le titre "Principes". Il serait étrange qu'un parti 
dit socialiste laisse tomber l'égalité de celui qui croit au ciel et de 
celui qui n'y croit pas…

Le deuxième point concerne le droit local d'Alsace Moselle. Ce droit 
local comporte deux composantes complètement distinctes et de 
généalogies à la fois historiques et nationales sans aucun rapport. D'un 
côté le concordat napoléonien de 1801-1807, loi française ; de l'autre 
le droit social promu par Bismarck pour endiguer la radicalisation 
révolutionnaire, loi allemande. Les religieux crispés sur leur 
privilèges concordataires prétendent qu'ils sont inséparables des droits 
sociaux. Ils mentent, et trompent le peuple. On peut supprimer le 
concordat sans toucher aux droits sociaux spécifiques aux habitants de 
l'Alsace Moselle. S'il faut rassurer les électeurs, c'est ainsi qu'on 
peut le faire dans le respect des principes indissociables de liberté et 
d'égalité. Je comprends mal l'argument du "respect d'une histoire 
particulière". Nulle tradition n'est a priori respectable. La notion 
machiste de chef de famille, l'infériorisation des femmes, des 
homosexuels, des francs-maçons, des humanistes athées, ont longtemps 
fait partie des traditions occidentales. Fallait-il les respecter ?

François Hollande, il est encore temps de rétablir les choses. On peut 
comprendre que certains religieux cherchent à préserver leurs 
privilèges, et vous le fassent savoir. Encore qu'ils montrent ainsi 
qu'ils pensent davantage à la terre qu'au ciel. On ne peut comprendre 
que vous renforciez juridiquement ces privilèges, en les 
constitutionalisant. Vous ne pouvez raturer ainsi l'égalité républicaine 
des athées des croyants et des agnostiques. Surtout vous qui êtes du 
même parti que Jean Jaurès. Est-il légitime que des athées soient tenus 
de subventionner, par l'impôt, un culte religieux ? L'argent public ne 
doit pas servir l'intérêt particulier mais l'intérêt général. Au moment 
où vous militez pour une gestion rigoureuse de la dépense publique, on 
peut s'étonner de votre position. Que ferez-vous demain si des libres 
penseurs ou des francs maçons vous demandent de l'argent pour leurs 
lieux de réunion ? Allez vous consacrer une approche discriminatoire qui 
donne aux croyants un statut de droit public alors que les athées sont 
confinés dans la sphère privée ? De grâce laissez à Nicolas Sarkozy le 
soin de considérer que la religion est un service public, le supplément 
d'âme d'un monde sans âme. Et laissez les croyants pratiquer leur 
religion de façon désintéressée, sans assistance de la puissance 
publique. Ce souci d'avantages temporels n'a rien à voir avec la 
spiritualité religieuse, comme vient de l'affirmer l'Observatoire 
chrétien de la laïcité.

François Hollande, mettez vos pas dans ceux de Jaurès plutôt que dans 
ceux des fossoyeurs de la laïcité. Ici comme ailleurs, c'est d'une 
gauche laïque et sociale décomplexée qu'a besoin le pays. Je suis sûr 
que les électeurs sont parfaitement en mesure de comprendre et 
d'accepter ce langage, qui est celui du vrai et du juste.

Henri Pena Ruiz est l'auteur de Qu'est-ce que la solidarité ? Le cœur 
qui pense (Editions Abeille et Castor, 2011).

-- 

-----------------------
Denis Lebioda
Chargé de mission 
Ligue de l'enseignement dans les Alpes du Sud
Mel : denis.lebioda at laligue-alpesdusud.org
-----------------------
Nos sites :
http://www.laligue-alpesdusud.org
http://www.laligue-alpesdusud.org/associatifs_leblog
-----------------------