[Laicite-info] Loi de 1905, la Constitution et le courage

[Denis Lebioda]

Loi de 1905, la Constitution et le courage

Chronique
Publié par : LEMONDE
Le : 27.01.12
par Caroline Fourest

***************


François Hollande a fait preuve d'un certain cran et levé un espoir en 
annonçant la "constitutionnalisation de la loi de 1905". Ce serait un 
progrès. L'actuelle Constitution se contente de proclamer la République 
comme "laïque", sans la moindre précision. Ce qui laisse libre court à 
toutes les interprétations. Bien des nations se disent laïques et ne 
renoncent pas pour autant à mêler politique et religieux. La loi de 1905 
donne à la laïcité française toute sa consistance, en affirmant la 
séparation des Eglises et de l'Etat. Son article 2 précise : "La 
République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte".

Voilà pour les principes. Dans les faits, la cloison souhaitée par la 
loi de 1905 est percée de partout. Certains territoires de la République 
y échappent pour des raisons historiques mais aussi politiques. Le fait 
que l'Alsace et la Moselle aient réintégré le giron français après la 
loi de 1905 est invoqué pour conserver un statut concordataire. L'Etat y 
indemnise des prêtres, des pasteurs ou des professeurs croyants pour 
faire du prosélytisme en classe, sous couvert de cours sur la morale et 
sous le magistère d'un crucifix. Les enfants de musulmans, d'athées ou 
d'agnostiques doivent faire des pieds et des mains pour obtenir une 
dispense. Ce qui n'est ni laïque ni égalitaire.

Ailleurs, ce sont les élus locaux - de droite comme de gauche - qui 
contournent par tous les moyens la loi de 1905 pour répondre aux 
demandes insatiables d'associations religieuses. Que ce soit pour 
construire des lieux de culte, financer des centres d'abattage rituel ou 
subventionner des crèches loubavitch. Une dérive encouragée par le 
Conseil d'Etat, qui semble vouloir faire passer les "accommodements 
religieux" avant le principe de séparation.

L'annonce de François Hollande au Bourget, le 22 janvier, promet d'y 
mettre un coup d'arrêt. C'est dire si elle est importante et si les 
critiques allaient pleuvoir. Après avoir ironisé sur le fait que cela ne 
changeait rien, l'UMP s'est mise à hurler que cela changeait tout. 
Nicolas Sarkozy est allé jusqu'à parler d'une vision "intégriste de la 
laïcité" qui menace le "consensus".

Alsace et Moselle

Un excès peu surprenant dans la bouche du président. Lui qui a renoncé 
in extremis à "toiletter la loi de 1905" parle d'encourager les citoyens 
"à croire" et souhaite une laïcité plus "positive", c'est-à-dire plus 
ouverte aux religions.

Le premier effet de cette annonce est d'avoir poussé Nicolas Sarkozy à 
dévoiler sa vision profondément concordataire de la laïcité. Le deuxième 
est plus mitigé. Lu dans le détail, le programme de François Hollande 
prévoit d'inscrire dans la Constitution les principes énoncés "au titre 
du titre premier de la loi de 1905", soit ses articles 1er et 2. 
Autrement dit, renforcer le principe de séparation et stopper 
l'évolution vers une laïcité à l'anglo-saxonne, dite "ouverte" ou 
"positive". Mais il est aussitôt précisé : "sous réserve des règles 
particulières applicables en Alsace et Moselle". Au risque de renoncer à 
l'égalité des départements devant la loi de 1905 et à en faire des 
territoires perdus de la laïcité. Cette reconquête demanderait, il est 
vrai, bien plus que du cran. Un sacré courage.

Essayiste et journaliste, rédactrice en chef de la revue ProChoix, 
Caroline Fourest est l'auteure notamment de La Dernière Utopie (Grasset, 
2009) et de Libres de le dire, avec Taslima Nasreen (Flammarion, 2010).

-- 

-----------------------
Denis Lebioda
Chargé de mission 
Ligue de l'enseignement dans les Alpes du Sud
Mel : denis.lebioda at laligue-alpesdusud.org
-----------------------
Nos sites :
http://www.laligue-alpesdusud.org
http://www.laligue-alpesdusud.org/associatifs_leblog
-----------------------